Добавка для снижения фильтрации бурового раствора производитель

Когда ищешь добавку для снижения фильтрации, часто упираешься в одно: производители обещают золотые горы, а на деле получаешь комок непонятного полимера, который в лучшем случае не вредит. Я лет десять назад тоже думал, что все реагенты более-менее одинаковые — пока не попробовал сравнивать на реальных скважинах. Вот, например, в прошлом месяце на объекте под Оренбургом пришлось экстренно менять поставщика — предыдущий состав начал выпадать в осадок при +5°C, хотя в паспорте было заявлено до -15°C. И это не единичный случай.

Что вообще значит 'снижение фильтрации' на практике

Если отбросить учебные формулировки, то для буровика главное — чтобы раствор не терял воду в пласте и не засорял ствол. Я видел десятки случаев, когда формально нормативный показатель ФЭС (фильтрационно-емкостные свойства) соблюден, а на деле глина разбухает, колонна идет туго. Приходится добавлять лишние метры промывки — это время, деньги.

Особенно критично с низкопроницаемыми коллекторами — там малейшее изменение реологии сразу сказывается на продуктивности. Один раз в Татарстане мы три дня расшивали ствол из-за того, что фильтрационная корка оказалась слишком плотной. Позже выяснилось, что добавка содержала слишком крупные фракции полиакриламида — производитель сэкономил на тонком помоле.

Сейчас уже проще — лаборатории стали точнее, но до сих пор встречаются 'ноу-хау' которые по факту являются смесью дешевого крахмала и мела. Проверяю всегда просто: смотрю на динамику изменения вязкости после добавки в соленую среду. Если через час появляются хлопья — брак.

Почему состав добавки не должен быть 'коммерческой тайной'

Раньше многие китайские поставщики присылали ТУ с расплывчатыми формулировками типа 'комплекс полимерных соединений'. После серии скандалов в годах (помните историю с затрубными проявлениями на Ямале?) ситуация стала меняться. Теперь нормальный производитель всегда предоставляет полную расшифровку химсостава — хотя бы для того, чтобы мы могли оценить совместимость с другими реагентами.

Кстати, про ООО Хэнань Кайчэн Новый материал — обратил на них внимание именно из-за открытости данных. В их карте технического средства сразу видно процентное содержание полианионной целлюлозы и модифицированного лигносульфоната. Не то чтобы это была революция, но когда понимаешь, что именно заливаешь в скважину — работается спокойнее.

Их сайт https://www.kaichengchemicals.ru сначала показался слишком простым, но потом оценил — там нет этих пафосных 3D-рендеров установок, зато есть конкретные протоколы испытаний в разных минерализациях. Мелочь, а полезно.

Оборудование которое не учитывают при подборе реагентов

Мало кто говорит про совместимость с винтовыми насосами. У нас в 2021 году была история: добавили американский реагент — вроде бы все по спецификации, а через 40 часов работы заклинило ротор. Оказалось, состав содержал микрочастицы которые налипали на металл при определенной температуре. Производитель потом долго доказывал, что у них все чисто — но факт оставался фактом.

Сейчас всегда требую тестовые прогоны на стенде с тем же типом насосов, что стоят на объекте. ООО Хэнань Кайчэн здесь молодцы — они сами предлагают такие испытания перед контрактом. Причем не в идеальных условиях, а с имитацией реальных перегрузок — когда раствор идет с песком или при перепадах давления.

Кстати, их производственная площадка в 15 000 м2 в Вэйхуэе — это не просто цифры. Бывал там в 2019 — видел, как отдельно хранят сырье для разных партий. Не как у некоторых, где все компоненты в одном ангаре валяются.

Температурные режимы — где чаще всего врут

Особенно смешно смотрятся заявления про работу до -25°C когда реагент поставляется в мешках которые на -5°C уже слеживаются. Реальная морозостойкость определяется не только составом, но и технологией гранулирования. Мелкодисперсные порошки всегда проблематичнее — они гигроскопичны.

У Кайчэн с этим строго — упаковка двойная, с полиэтиленовым вкладышем. Проверяли на Якутском месторождении — вскрывали мешок после двух недель в неотапливаемом складе, сыпучесть сохранялась. Мелочь? Нет — когда на улице -40°C, каждые полчаса разбивания комков вручную это прямые убытки.

Их технология сушки действительно отличается — частицы не сферические, а неправильной формы, что улучшает растворение. Заметил это случайно, когда сравнивал под микроскопом с продукцией других заводов.

Экономика которая не сходится в отчетах

Многие закупают дешевые аналоги думая что экономят. На самом деле если считать не цену за килограмм, а стоимость одного метра проходки — часто выходит дороже. Брали как-то турецкий аналог — вроде бы на 15% дешевле, но расход оказался в 1.8 раз выше плюс пришлось докупать пластификатор.

С добавками для снижения фильтрации от Хэнань Кайчэн сначала смутила цена — выше среднерыночной. Но когда посчитали что за счет стабильности параметров удалось сократить объем промывочной жидкости на 12% — вышла существенная экономика. Это к вопросу о том, почему нужно смотреть на совокупную стоимость владения, а не на ценник.

Кстати, их отдел R&D реально работает — в прошлом квартале прислали улучшенную формулу для высокоминерализованных сред. Не просто переупаковали старую, а действительно доработали состав — содержание хлоридов выдерживает до 180 г/л против 120 у предыдущей версии.

Что в итоге выбирает практик

Сейчас из доступных на рынке вариантов остановился на Kaicheng — не потому что они идеальны, а потому что стабильны. Шесть партий подряд — отклонение в параметрах не более 3%. Для нашей отрасли это редкое постоянство.

Их подход к сервису тоже нетипичен для китайских производителей — техспец приезжает не только когда проблемы, но и для планового аудита. В прошлом году помогли пересчитать дозировку под новые насосы — бесплатно, хотя контракт был уже закрыт.

Да, есть моменты которые можно улучшить — например, документацию иногда переводит не самый грамотный переводчик. Но если сравнивать с тем, что было на рынке пять лет назад — прогресс очевиден. Главное что продукт работает как заявлено, а это в нашем деле дорогого стоит.